Un salarié déclaré inapte en cours de procédure ne peut être licencié pour un autre motif

Publié le
Photo

Dans un arrêt rendu le 8 février 2023, la chambre sociale de la Cour de cassation a eu à statuer sur la possibilité de prononcer un licenciement pour faute, ici lourde, à l’encontre d’un salarié déclaré inapte avant son licenciement.

En l’espèce, un responsable de secteur au sein d’une société, embauché depuis plus de 25 ans, était placé en arrêt-maladie à compter du 21 octobre 2016. Le 24 janvier 2017, il était convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement fixé au 7 février 2017. La veille de l’entretien, à l’issue d’une visite de reprise, il était déclaré inapte à son poste en un seul examen, le médecin du travail précisant que son reclassement au sein de la société ou du groupe était inenvisageable. Par lettre du 16 février 2017, la société procédait au licenciement du salarié pour faute lourde.

Le salarié saisissait la juridiction prud’homale pour contester la régularité du licenciement. Il était débouté par la Cour d’appel de Grenoble le 11 mars 2021 au motif que la circonstance que l’inaptitude définitive du salarié à occuper son emploi ait été constatée par le médecin du travail, au cours de procédure disciplinaire engagée par la société, ne privait pas cette dernière de la possibilité de se prévaloir d’une faute lourde et de licencier le salarié pour ce motif.

Saisie d’un pourvoi en cassation, la Haute juridiction était ainsi amenée à trancher la question suivante : La déclaration d’inaptitude d’un salarié fait-t-elle obstacle au prononcé d’un licenciement pour faute lourde ? Plus globalement l’employeur peut-il licencier un salarié pour motif disciplinaire alors que le médecin du travail l’a déclaré inapte auparavant ?  

La Cour de cassation a répondu par un attendu de principe, en énonçant que les dispositions d’ordre public issues des articles L.1226-2 et L.1226-2-1 du code du travail « font obstacle à ce que l’employeur prononce un licenciement pour un autre motif que l’inaptitude, peu important que l’employeur ait engagé antérieurement une procédure de licenciement pour une autre cause ».

Il convient donc pour l’employeur d’être très vigilant dès lors qu’une déclaration d’inaptitude intervient : peu importe que le salarié ait pu commettre des fautes justifiant son licenciement disciplinaire, lorsqu’un avis d’inaptitude est rendu, la seule solution est d’engager la procédure spécifique de licenciement pour inaptitude.

Olivier BARNEFF
Avocat associé

Dans la même thématique

Avertir par téléphone un salarié de son licenciement peut s’avérer dangereux

Il est régulièrement jugé qu’un licenciement verbal doit être considéré sans cause réelle et sérieuse, ce dernier ne répondant pas aux exigences de motivation prévues par la loi. Aux termes de l’article L.1232-6 du code du travail, il appartient à l’employeur d’adresser au salarié une lettre de licenciement, comportant l’énoncé du ou des motifs invoqués à l’appui de sa décision.

Prime et absence au travail : quelles articulations ?

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs
L’entreprise connait plusieurs régimes de primes et le salarié s’interroge de l’impact de ses absences sur le montant de celles-ci.

Une rupture conventionnelle peut-elle être valablement conclue en alternative à un licenciement pour motif disciplinaire ?

Le choix laissé par l’employeur entre licenciement pour faute et rupture conventionnelle ne constitue pas en soi une pression pouvant remettre en cause la régularité de la rupture conventionnelle.

La procédure de mise en demeure mise en œuvre par l’employeur qui entend faire valoir la présomption de démission du salarié en cas d’abandon de poste volontaire.

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs
Depuis le 23 décembre 2022, l’employeur ne peut désormais plus recourir au licenciement pour faute grave pour licencier un salarié ayant volontairement abandonné son poste. C’est ce qu’à nouvellement instauré le législateur dans une récente Loi du 21 décembre 2022 (Loi n°2022-1598) qui créé, à l’article L. 1237-1-1 du Code du travail, la présomption de démission du salarié en cas d’abandon de poste.

Salarié et infraction au code de la route : qui est responsable ?

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié
Salarié et infractions au Code de la route : qui est responsable ?

Action de requalification des CDD en CDI : les précisions de la Cour de cassation en 2023

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs, Thème : Rédaction des contrats de travail et avenants
En 2023, la Chambre sociale de la Cour de cassation a eu l’occasion de préciser les règles de droit applicables aux contrats à durée déterminée. A défaut, de respect de ces conditions de fond et de forme, la juridiction prud’homale sera habilitée à prononcer la requalification du contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée. 

La dispense de reclassement du salarié inapte strictement encadrée par la loi.

Dans un arrêt rendu le 13 septembre 2023, la chambre sociale de la Cour de cassation a eu à se prononcer sur la régularité d’un licenciement pour inaptitude sans recherche de reclassement et a réaffirmé avec force les conditions strictes auxquelles devait répondre cette procédure.

Preuve de la faute du salarié : le retour du "client mystère" (Cass.soc. 6 septembre 2023)

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs
Dans un arrêt du 6 septembre 2023, la chambre sociale de la Cour de Cassation a jugé que la pratique du "client mystère" pour établir d'éventuelles fautes du salarié est licite mais sous certaines conditions.

Congés payés : à vos compteurs ! Le salarié malade continue d'acquérir des congés payés

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié
Ce n’est pas un revirement, c’est une révolution ! Par une série de 7 arrêts (Cass.soc. 13 septembre 2023 22-17.340 à 22-17.342 ; 22-17.638 ; 22-10.529, 22-11.106 et n°22-10.529), la Cour de cassation vient d’apporter un changement drastique dans l’état de notre droit national en matière de congés payés du salarié.

Antidater la rupture conventionnelle, une fausse bonne idée

Pour accélérer la procédure de rupture conventionnelle du contrat de travail, l’employeur et le salarié peuvent parfois s’entendre pour antidater la signature de la convention. Cette pratique s’avère cependant risquée.