Etre dirigeant, c’est aussi savoir s’arrêter en cas de difficultés financières
Il peut être tentant pour le dirigeant d’entreprise qui fait face à des difficultés financières de temporiser et attendre des jours meilleurs. Grossière erreur car en cas d’aggravation des dettes, la responsabilité pécuniaire et personnelle du dirigeant pourra être engagée, voir le privera de toute possibilité de diriger.
Une interdiction de gérer peut être prononcée à l’encontre d’un dirigeant qui a omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des paiements, sans avoir, par ailleurs, demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation.
Pour rappel, la cessation des paiement résulte de l’impossibilité de faire face au passif exigible (et non le passif exigé) avec son actif disponible.
Il n’est donc pas opportun de s’acharner à poursuivre une exploitation déficitaire ou d’attendre des jours meilleurs, il faut agir rapidement !
Les tribunaux ne sont en effet pas tendres avec le dirigeant qui ne sait pas s’arrêter.
Début 2022, la Cour de cassation rappelait qu’il convient de se placer à la date de la cessation des paiements pour apprécier si le dirigeant avait ou non conscience de l’état dans lequel se trouvait sa société.
En pleine conscience de l’accumulation des dettes (au cas visé, impossibilité de payer la part patronale des cotisations sociales, un trimestre de TVA ou les salaires), le dirigeant doit solliciter la procédure collective sous 45 jours.
A défaut, il sera sanctionnable dès lors qu’il ne peut ignorer l’état de cessation des paiements.
Il convient ici de rappeler que violer l’interdiction expose à une peine de deux ans d’emprisonnement et de 375 000 € d’amende.
Le 13 avril dernier, la Cour de cassation a encore interdit d’exercer pendant 7 ans, un dirigeant qui avait poursuivi l’exploitation, après la date de cessation des paiements. Ce dirigeant a bien tenté, mais vainement, de laisser entendre que son exploitation déficitaire sanctionnable devait s’entendre de la période antérieure à la cessation des paiements, puisque c’est cette exploitation qui a créé l’état de cessation des paiements. Il ne pouvait donc être fautif et sanctionné du fait de la poursuite d’exploitation après la cessation des paiements. Rejet de la Cour qui rappelle que la poursuite d’exploitation déficitaire justifiant la sanction peut être caractérisé « même lorsque la cessation des paiements est déjà intervenue ».
Il est donc nécessaire de réagir dès la première difficulté pouvant caractériser l’état de cessation des paiements. Des mesures fortes et rapides doivent être envisagées, pour notamment tenter de se placer sous la protection du Tribunal de commerce. S’il est déjà trop tard, la liquidation judiciaire sera peut être la solution.
En tout état de cause, le dirigeant aura réagi et se protégera de toute action en responsabilité.
Il n’y a pas de honte à se faire aider pour faire face à un accident de parcours.
Le dirigeant se doit d’être responsable, pas aveugle et têtu.
Le cabinet ACG ET ASSOCIES peut donc vous accompagner et vous guider pour préparer, puis organiser votre procédure collective.
Dans la même thématique
L’utilisation non autorisée de photographies
La vente de produits surcyclés : quels risques juridiques ?
Comment protéger le nom de sa société ?
PME, économisez jusqu’à 1000 € sur le dépôt de vos marques grâce au fonds européen SME Fund.
Les 4 réflexes préalables au dépôt de marque
Comment se déroule une saisie-contrefaçon ?
La procédure de saisie-contrefaçon permet au titulaire d’une marque de s’adresser à un juge afin qu’il autorise un huissier de justice à se rendre dans les locaux d’une entreprise accusée de reproduire ou imiter sa marque, pour rechercher et saisir les éléments de preuve de la contrefaçon.
Quelles sont les étapes de cette procédure particulière ?
LA REQUÊTELe titulaire de la marque s’adresse au juge et démontre :
• qu’il est titulaire d’une marque
• qu’il soupçonne une contrefaçon de la part d’un tiers.
L’orange Clicquot, officiellement protégé en tant que marque… de couleur
Cette fameuse couleur orangée ne vous est sûrement pas inconnue. Il n’y a aucun doute sur la renommée de la couleur, de la fameuse maison de champagne Veuve Clicquot Ponsardin. Elle est l’identité même de la maison. A ce titre, la société a souhaité déposer une marque, afin de pouvoir la protéger de concurrents qui souhaiteraient se l’accaparer.
Après de longues années de va-et-vient devant les tribunaux, le débat a été clôturé par une décision rendue par le Tribunal de l’Union européenne, le 15 septembre 2021.
Refus d’une marque sonore pour défaut de distinctivité
Personne ne peut s’approprier le « Pshiiit » d’une canette mais c’était bien tenté !
CJUE, n° T-668/19, Arrêt du Tribunal, Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, 7 juillet 2021
C’est la première fois que le Tribunal de l’Union européenne se prononçait sur l’enregistrement d’une marque sonore, celle-ci étant présentée sous format audio. Cette première demande s’est soldée par un refus, confirmé par un rejet.
Le cabinet Acg récompensé lors de la cérémonie du palmarès du droit 2021
5 récompenses pour le cabinet lors de la cérémonie du palmarès du droit 2021
• Médaillé de bronze au palmarès du droit en droit des brevets
• Médaillé d’or au palmarès du droit en droit du patrimoine
• Médaillé de bronze au palmarès du droit en droit des entreprises en difficulté
• Médaillé de d’argent au palmarès du droit en droit de la fiscalité des entreprises
• Médaillé de bronze au palmarès du droit en droit de la santé
Comment protéger mon concept ?
Hélas pour vous, aucune loi ne protège l’idée ou le concept en tant que tels.
Il existe en effet mille façons de matérialiser une idée de sorte qu’il n’est pas possible de vous octroyer un monopole sur une idée non matérialisée sous peine d’entraver la créativité artistique.
Toutefois heureusement pour vous, la matérialisation de l’idée peut être protégée de diverses manières.